La jumătatea lunii trecute, Zoltan Marossy, subprefectul de TimiÅŸ, anunÅ£a că patru comune din judeÅ£ul nostru nu vor mai primi alocaÅ£ii de la bugetul de stat, deoarece aleÅŸii locali nu au ajustat organigramele conform prevederilor OrdonanÅ£ei de Urgenţă a Guvernului nr. 63/2010. Era vorba de Checea, Ghiroda, VariaÅŸ ÅŸi Satchinez. În cazul ultimei comune menÅ£ionate, cele două săptămâni scurse de la anunÅ£ul subprefectului Marossy nu au adus o rezolvare favorabilă a situaÅ£iei; noua organigramă nu este nici acum votată, astfel că primarul Ion Dan a dat Consiliul Local în judecată, convins fiind că dreptatea este de partea sa. Edilul-ÅŸef a primit asigurări că sentinÅ£a în acest caz va fi pronunÅ£ată până la sfârÅŸitul lunii. "Am nevoie de banii de la buget ca să-mi pot continua activitatea".

"Au început să se ascută săbiile pentru viitoarea campanie electorală"
SituaÅ£ia, povestită de primarul Ion Dan, s-a derulat în felul următor. Fiecare primărie este nevoită, în conformitate cu OUG 63/2010, să funcÅ£ioneze cu o organigramă în care numărul de posturi este direct corelat cu cel al locuitorilor. Astfel, Satchinez-ul, cu 4.834 de locuitori, are dreptul la o organigramă care să cuprindă 30 de poziÅ£ii. "În 2008, când am fost ales, la primărie erau angajate 54 de persoane. Acum, sunt 32. Am renunÅ£at la 22 de angajaÅ£i, iar 12 dintre ei au primit ÅŸi ajutor de ÅŸomaj. Acum, cu noile reglementări, am fost nevoit să mai fac două reduceri. Neavând alte criterii, deoarece profesional toÅ£i au obÅ£inut, la ultima evaluare, calificativul foarte bine, am acÅ£ionat în conformitate cu prevederile Contractului colectiv de muncă la nivel naÅ£ional. Åži am luat decizia reducerii postului de referent cultural- ocupat de un domn a cărui soÅ£ie lucrează tot în primărie, ÅŸi a unuia de paznic- persoana angajată acolo nu are copii în întreÅ£inere", declară edilul-ÅŸef din Satchinez. Noua organigramă a fost discutată în ÅŸedinÅ£a consiliului local din 17 august. Nu a fost adoptată (patru voturi au fost pentru, două contra, iar ÅŸase- abÅ£ineri), deoarece consilierii locali nu au fost de acord cu ea. După cum reiese ÅŸi din procesul-verbal al ÅŸedinÅ£ei, consilierii nu au avut obiecÅ£ii în ceea ce priveÅŸte reducerea numărului de posturi, de la 32 la 30. S-au împotrivit, însă, alegerilor făcute de primar. Contestatarii au susÅ£inut că mai bine se renunÅ£a la cineva aflat în prag de pensie. ÅžedinÅ£a s-a încheiat fără ca noua organigramă să fie aprobată, iar urmarea a fost că primăria nu mai primeÅŸte, din această lună, bani de la buget. Primarul Ion Dan speră ca justiÅ£ia să deblocheze starea de fapt existentă. "Nu pot să-mi continui activitatea fără acei bani. Este vorba de două miliarde de lei vechi pe lună. Sunt banii pentru salarii, curent, telefon, utilităţi". Prevederile legale nu sunt, totuÅŸi, chiar atât de aspre, în sensul că acele alocaÅ£ii de la buget nu sunt definitiv pierdute; acordarea lor doar se amână până la votarea noilor organigrame. Primarul Ion Dan spune că refuzul consilierilor de a aproba organigrama are un substrat politic. "Au început să se ascută săbiile pentru viitoarea campanie electorală. Se pune comuna în pericol pentru niÅŸte orgolii!"

De ce avem legi atât de complicate?
SituaÅ£ia prezentată mai sus ne face, încă o dată, să ne întrebăm de ce în Å£ara noastră nu se pot elabora acte legislative clare, logice, uÅŸor de pus în practică, fără a fi nevoie să se ajungă în instanÅ£ele ÅŸi aÅŸa sufocate de atâtea procese. În această poveste cu organigramele, de ce nu s-a gândit nimeni de la centru că pot apărea situaÅ£ii în care consilierii unei localităţi să nu fie de acord cu ce vrea primarul? Dacă s-a dat unui primar răspunderea elaborării noii organigrame, de ce trebuie să mai fie aceasta aprobată de consilieri? Iar de cealaltă parte, de ce sunt obligaÅ£i consilierii să aprobe o organigramă cu care nu sunt, din varii motive, de acord? Cine ÅŸtie câte acte normative mai sunt la fel ca acesta...