A+ / A-
Aceste aspect este considerat de primar ca fiind primul abuz săvârşit împotriva sa, întrucât el nu a fost condamnat la o pedeapsă privativă de libertate, ci la închisoare cu suspendare, pentru o perioadă de un an.
Mai mult, Demea, împreună cu avocatul său, a prezentat o situaţie asemănătoare cu a sa, în care Autoritatea Electorală Permanentă precizează că nu se impune suspendarea în cazul în care condamnatul nu este privat faptic de libertate.
Există, ce-i drept, o iniţiativă parlamentară pentru înlăturarea din funcţii şi a edililor locali condamnaţi cu suspendare, însă ea nu a fost materializată, ceea ce înseamnă că prefectul nu a avut nici un temei legal atunci când a emis ordinul în discuţie.
Pentru a corecta această eroare, ordinul prefectului a fost contestat în contencios-administrativ, însă a apărut o altă problemă: deşi, potrivit avocatului, cererea trebuia judecată în 30 de zile, Tribunalul Timiş a fixat primul termen tocmai în 15 mai!
Aşadar, chiar dacă Demea va obţine anularea ordinului, solicitarea sa va rămâne fără obiect, având în vedere că, oricum, se apropie finalul mandatului.
Pe de altă parte, primarul suspendat a acuzat şi modul în care s-a orchestrat condamnarea sa, susţinând că este vorba de o făcătură ordinară, încurajată politic de PD-L, partidul din care încă mai face parte: "Nu au venit niciodată să întrebe ce mi se întâmplă. Erau supăraţi pe mine pentru că eu nu am luat poziţia ghiocelului".
În justificarea susţinerilor sale, Dorel Demea a declarat că pentru aceeaşi cauză pentru care a fost condamnat (e vorba de atribuirea unui teren în baza Legii 10), a câştigat irevocabil procesul civil, iar procurorul a dispus netrimiterea sa în judecată, considerându-l nevinovat.
Avocatul său se aştepta, totuşi, ca instanţa timişoreană să-l condamne, ca dovadă că, înainte cu o zi de judecată, a făcut o cerere de strămutare a procesului.
Chiar dacă litigiul a fost soluţionat, cererea se va discuta la Înalta Curte de Justiţie şi Casaţie în ianuarie şi, dacă va fi acceptată, hotărârea privind condamnarea lui Dorel Demea devine nulă.
În replică, prefectul Mircea Băcală continuă să susţină că ordinul pe care l-a semnat este întemeiat din punct de vedere juridic.
Prefectul a declarat că au mai fost două cazuri similiare, la Criciova şi la Secaş, unde s-a consultat îndelung cu juriştii prefecturii, până a lua o decizie, care, în cele din urmă, s-a dovedit corectă. În cazul primarului de la Sânandrei, Băcală susţine că este vorba despre o pedeapsă privativă de libertate, numai că aceasta nu este supusă executării.
"Este o nuanţă pe care avocatul domnului Demea o ascunde. Mandatul primarului încetează şi în acest caz. Eu fac doar o formalitate, constatând ce a decis instanţa de judecată".
Punctul de vedere al primarului suspendat din Sânandrei a fost prezentat în conferinţa de presă a Partidului Poporului-Dan Diaconescu, însă Dorel Demea nu face parte, cel puţin deocamdată, din acest partid.
Click pentru a descarca editia electronica a RENASTEREA.
Pentru a o vizualiza, aveti nevoie de Adobe Reader