Instanţa a respins ca inadmisibilă cererea DNA de prelungire a interdicţiei lui Dan Diaconescu de a părăsi ţara.

Judecătoria Sectorului 1 a decis, astăzi, că prelungirea interdicÅ£iei de a părăsi Å£ara în cazul lui Dan Diaconescu, cercetat pentru ÅŸantaj alături de un colaborator al OTV, Doru Pârv, trebuie prelungită de procuror ÅŸi nu de judecător, iar cererea DNA înaintată instanÅ£ei a fost respinsă ca inadmisibilă.

Decizia judecătoriei poate fi atacată cu recurs.

Procurorii DirecÅ£iei NaÅ£ionale AnticorupÅ£ie au cerut Judecătoriei Sectorului 1 BucureÅŸti să prelungească interdicÅ£iile impuse de instanţă la eliberarea patronului OTV, pe 25 iunie, însă avocaÅ£ii lui Diaconescu au ridicat o excepÅ£ie, potrivit căreia interdicÅ£ia trebuie prelungită de procuror.

Dan Diaconescu ÅŸi un colaborator al OTV, Doru Pârv, au fost arestaÅ£i preventiv pe 23 iunie, de către magistraÅ£ii Judecătoriei Sectorului 1, la cererea procurorilor DNA, după ce aceÅŸtia l-ar fi ÅŸantajat pe primarul unei comune din judeÅ£ul Arad, căruia i-au cerut 200.000 de euro pentru a nu difuza un material compromiţător despre acesta. Pe 25 iunie, magistraÅ£ii Tribunalului BucureÅŸti l-au eliberat, însă, pe Diaconescu, iar Doru Pârv a rămas în arest.

Dan Diaconescu a fost lăsat în libertate de Tribunalul BucureÅŸti pentru că nu este recidivist ÅŸi are un copil în întreÅ£inere, se arată în motivarea deciziei din 25 iunie, în care magistraÅ£ii susÅ£in că, pe de altă parte, sunt indicii ale existenÅ£ei unui grup infracÅ£ional la OTV.