Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), garant al drepturilor magistraÅ£ilor din România după cum se autointitulează, are, printre atribuÅ£ii, ÅŸi sancÅ£ionarea judecătorilor sau procurorilor în legătură cu atribuÅ£iile de serviciu ale acestora. În acest sens, la nivelul CSM s-a constituit o comisie de disciplină, care, însă, până anul trecut nu avea o activitate laborioasă în ceea ce priveÅŸte magistraÅ£ii. Nu pentru că toÅ£i erau uşă de biserică, ci pentru că se dorea o cât mai mică mediatizare a cazurilor în care magistraÅ£ii erau cercetaÅ£i pentru diverse probleme legate de îndatoririle pe care le au.

Preocupările CSM-ului erau axate mai mult pe mediatizarea memoriilor îndreptate împotriva jurnaliÅŸtilor care au semnalat, de-a lungul timpului, aspecte considerate defăimătoare la adresa imaginii magistraÅ£ilor. De câteva luni însă, lucrurile s-au mai schimbat, în sensul că încep să fie făcute publice tot mai multe sesizări îndreptate împotriva procurorilor sau judecătorilor, făcute chiar de ÅŸefii acestora.

Nici TimiÅŸoara nu face excepÅ£ie. Membrii Comisiei de disciplină a CSM studiază acum dosarul judecătoarei Camelia Caramaliu, de la Judecătoria TimiÅŸoara, împotriva căreia s-a înregistrat o plângere depusă de fosta conducere a instituÅ£iei, în fruntea căreia se afla judecătoarea Cristina Găină.

Între timp, fosta preÅŸedintă a primit transferul la o altă instanţă din Å£ară, fiind înlocuită în funcÅ£ie de judecătorul Mihai Andrei Bălan, însă sesizarea ei a rămas pe biroul comisiei.

Judecătoarea Caramaliu este cercetată pentru abateri disciplinare, constând în refuzul nejustificat de a îndeplini o îndatorire de serviciu, exercitarea funcÅ£iei cu rea-credinţă, absenÅ£e nemotivate de la serviciu în mod repetat, atitudine nedemnă faţă de colegi. Unii, însă, întrebaÅ£i fiind, păreau să nu ÅŸtie că judecătoarea cercetată s-ar fi purtat vreodată urât cu ei. Să fie vorba de o răfuială personală sau de un caz real...?